Posts Tagged ‘drugs’

Illegale wietmarkt groeit niet

Tuesday, October 28th, 2014

door: Alinda Dijkstra en Max van Meegeren

‘Wietpas laat illegale markt groeien.’ Klare taal van Spits. Op 12 september schetst de krant dat het zogenaamde besloten club- en het ingezetenencriterium desastreuze gevolgen heeft gehad: de illegale markt voor wiet en hasj groeit explosief. Hierdoor zouden er meer straatdealers rondlopen dan daarvoor. Maar klopt dit eigenlijk wel? Onderzoek naar drugshandel komt tot andere conclusies. De illegale wietmarkt bereikte tijdens een tussentijdse meting een piek, maar bleek met de laatste meting alweer te zijn gekrompen.

Met de kop ‘Wietpas laat illegale markt groeien’ suggereert Spits in de tegenwoordige tijd dat de illegale markt nog steeds groeit en daarmee dat het probleem nog steeds gaande is. Het artikel stelt dat jongeren steeds vaker uitwijken naar de illegale markt, waardoor er meer 06-dealers, straatdealers en thuisdealers zijn dan voor de invoering van de wietpas. Maar om hoeveel meer 06-dealers, straatdealers en thuisdealers gaat het dan? Spits geeft geen cijfers. In 2012 werd het zogenaamde besloten club- en ingezetenencriterium in het zuiden van Nederland ingevoerd. Wie bij een coffeeshop wiet wilde halen, moest of lid zijn van de coffeeshop (besloten club) of kunnen bewijzen dat hij of zij in Nederland woont en meerderjarig is door een uittreksel te overhandigen van het gemeentelijk basisregister. Dit alles om overlast door drugstoerisme tegen te gaan. Nadat hier veel kritiek op kwam, werd de wietpas in november 2012 weer afgeschaft.

Het artikel van Spits is gebaseerd op een artikel uit het Limburgs Dagblad. Dit beschrijft de situatie vollediger door te vermelden dat de illegale markt na een stevige groei in 2012 in 2013 weer kromp.

Het onderzoek

Het artikel in het Limburgs Dagblad is gebaseerd op een studie van het WODC, het onderzoeksbureau van het ministerie van Veiligheid en Justitie. De onderzoekers vroegen op drie momenten via straatenquêtes onder gemiddeld 900 mensen per meetmoment hoeveel van hen hun wiet niet bij de coffeeshop, maar op de illegale markt halen. Ze stelden die vraag voor de invoering van het besloten club- en ingezetenencriterium, tijdens het handhaven hiervan en na de afschaffing. Ook werden 79 mensen gedurende 18 maanden individueel gevolgd in een zogenaamde cohortstudie. Directeur van onderzoek- en adviesbureau INTRAVAL Bert Bieleman, die meewerkte aan het WODC-onderzoek, bevestigde tegenover Nieuwscheckers dat hierbij de resultaten van de straatenquêtes betrouwbaarder zijn, omdat het hier gaat om meer personen dan bij de cohortstudie.

Resultaten

Uit het onderzoek blijkt dat voor de invoering van het besloten club- en het ingezetenencriterium 25 procent van de gebruikers cannabis kocht bij 06-dealers, straatdealers, thuisdealers, thuistelers of andere illegale verkopers. Na de invoering steeg dat echter naar 44 procent (in de studie met individuen naar 52%). Na de afschaffing slonk het aantal mensen dat uitwijkt naar de illegale markt weer naar 25 procent (in de cohortstudie naar 44%).

De resultaten zijn duidelijk: de illegale wietmarkt groeit niet, maar krimpt. Sinds de afschaffing van de wietpas is het aantal mensen dat wiet koopt op de illegale markt volgens de straatenquêtes gedaald van 44 naar 25 procent. En hoewel de krimp volgens de studie met individuen minder groot is, laat ook die een daling zien, van 8 procent. De conclusie van het WODC-onderzoek: “Na deze aanpassing van het beleid zijn de effecten uit 2012 nog steeds waarneembaar, maar er zijn wel bewegingen terug aanwezig. (..) De ingezetenen van Nederland zijn merendeels weer teruggekeerd naar de coffeeshops, maar er is geen sprake van 100% herstel. De illegale cannabisverkoop is getemperd, maar is groter dan vóór mei 2012. Eind 2013 is de situatie op de meeste plaatsen relatief rustig en beheersbaar, zeker in vergelijking met 2012 (…)”. Kortom, de illegale wietmarkt is weer gekrompen.

Spits slaat de plank mis

Het is dus duidelijk dat het bericht ‘Wietpas laat de illegale markt groeien’ de lading van het onderzoek niet dekt. Het suggereert een illegale markt die nog steeds groeit. “Je kunt niet zeggen dat de illegale markt is gegroeid. Het lijkt erop dat Spits enkel heeft gefocust op de eerste twee meetmomenten” zegt onderzoeker Bert Bielemans als we hem om een reactie vragen. Andere media zoals het Limburgs Dagblad benoemen de krimp wel en verdienen dus een pluim. De schrijver van het Spits-artikel heeft niet gereageerd op vragen van Nieuwscheckers.

Drugslabs in seniorenflats nog geen trend: ‘We trekken tijdig aan de bel’

Wednesday, October 1st, 2014

door: Michiel van Gruijthuijsen en Tessa Moolenaar

‘Steeds meer drugslabs ontdekt in seniorenflats’, kopte Metro op 15 september. Het was de aanleiding voor veel andere artikelen, een enkel radio-interview en veertien Kamervragen. Het nieuws blijkt overtrokken: het gaat tot nu toe om niet meer dan twee vondsten. Spreken van een landelijke trend is voorbarig, helemaal omdat het aantal drugslabs in seniorenflats nooit is bijgehouden. Zowel de lokale als landelijke politie en brandweer hebben geen cijfers die deze bewering ondersteunen.

‘Steeds meer drugslabs’ – maar Metro zegt niet hoeveel meer. Belangrijkste bron is Remco van Werkhoven, teamleider brandonderzoek van de Brandweer Rotterdam-Rijnmond: “We hebben in de regio Rijnmond steeds vaker te maken met incidenten die veroorzaakt worden door het produceren of verwerken van drugs in bejaardentehuizen en seniorenflats. […] Het is een groter wordend probleem en wij vrezen voor de effecten en de gevolgen.” Charles Meijer, van Brandweer Nederland, verwacht dat de omvang van de teelt stijgt, maar kan niets zeggen over de zogenaamde verschuiving, omdat ‘er landelijk geen cijfers worden bijgehouden’. Tot zover het bericht in Metro.

Brandweercijfers
In de meest recente landelijke Brandweerstatistieken van het CBS (2012) is te vinden op wat voor soort plekken er brand was in dat jaar en met welke oorzaak. Brand als gevolg van drugsproductie is geen categorie, maar ‘brandgevaarlijke werkzaamheden’ wel. Lassen is echter de enige activiteit in deze categorie. In het lijstje met locaties waar brand geweest is, bestaat de categorie ‘seniorenflats’ niet. Het rapport biedt dus geen cijfers die de bewering van Metro steunen.

Frank Huizinga, woordvoerder van Brandweer Nederland, bevestigt de opmerking van zijn collega Charles Meijer: de brandweer houdt landelijk geen cijfers bij over brand in seniorenflats. Het laatste rapport van veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond stamt uit 2012 en is samengesteld door onder meer de brandweer en de politie. Dit verslag maakt echter geen onderscheid tussen verschillende brandoorzaken en (woon)ruimtes.

Politiecijfers
Ook de landelijke politie registreert drugsproductie in seniorenflats niet afzonderlijk, aldus Sven van den Burg, woordvoerder bij Korpsleiding Nationale Politie. Ook de lokale politiewoordvoerder van politie-eenheid Rotterdam, Lilian van Duijvenbode, bevestigt: ”Dat er meer branden zijn in seniorenflats door drugsgerelateerde inrichtingen, zoals de brandweer stelt, is voor ons niet zomaar na te gaan. Branden worden namelijk niet gecategoriseerd op oorzaak en locatie. Om dit te onderzoeken, zou onze analyse-eenheid het dossier van elke brand handmatig moeten inlopen en turven. Dat is een monnikenwerk dat alleen de media bedient en ten koste gaat van het ‘echte’ politiewerk.”

In de politiek
D66-Kamerlid Magda Berndsen-Jansen is ook op zoek naar cijfers. Op 16 september, één dag na publicatie van het artikel in Metro, stelde ze veertien Kamervragen aan de Minister van Veiligheid en Justitie. De vragen zijn nog niet beantwoord.

Trend?
Remco van Werkhoven, de belangrijkste bron van Metro, vertelt Nieuwscheckers telefonisch hoe het precies zit: “Op 15 april en 14 augustus zijn er twee branden ontstaan in seniorenflats doordat er iets fout ging bij een cocaïnewasserij en een hennepkwekerij. Beide hadden grote gevolgen. Veel woningen zijn tijdelijk onbewoonbaar verklaard en veel ouderen moesten een nieuw onderkomen vinden. Voor zover wij weten is zoiets vóór april nog nooit voorgekomen.”

EenVandaag interviewde Van Werkhoven al op 19 augustus over deze incidenten, waarna er veel media-aandacht volgde. Hij vervolgt: “Rotterdam is een belangrijke haven voor heel Europa. Er komt hier van alles binnen, waaronder drugs. Regio Rotterdam-Rijnmond is daardoor een aantrekkelijke regio om dit soort activiteiten als hennep kweken, drugssmokkel en cocaïne wassen te ontplooien. Het kan stom toeval zijn dat er hierdoor in zo’n korte tijd twee branden ontstonden in seniorenflats, maar het kan ook betekenen dat drugsproducenten nu vaker dit soort plekken gebruiken als dekmantel. Twee ontdekkingen is te weinig om te spreken van een trend, maar de effecten van deze incidenten zijn zo groot geweest, dat we ons als brandweer buitengewoon veel zorgen maken als dit een trend zou worden die zich binnen heel Nederland verspreidt. Vandaar dat we vroegtijdig aan de bel trekken.”

Dekmantel
Van Werkhoven noemt twee ontwikkelingen die hem grote zorgen baren: “We zien dat steeds meer ouderen zelfstandig moeten gaan wonen én dat voormalige bejaardencentra worden getransformeerd tot normale woongebouwen zonder toezicht. Zo wordt een seniorenflat een goede dekmantel voor criminele activiteiten. De brandweer is niet tegen de ontwikkeling dat ouderen zelfstandig gaan wonen, maar hoopt wel dat gebouwen daarvoor geschikt zijn en dat er toezicht wordt gehouden.”

Van 0 naar 2 in 5 maanden
‘Steeds meer drugslabs ontdekt in seniorenflats’: dat was de kop die op 15 september veel mensen liet schrikken.  ‘Steeds meer’ is technisch gezien correct, maar blijkt ook sensationeel nu bekend is dat het om twee ontdekkingen gaat in vijf maanden tijd. Zoals Van Werkhoven zelf ook al zei, is het te vroeg om van een ware verschuiving of trend te spreken.

De Metro-journaliste die het artikel schreef was niet bereikbaar voor commentaar.

Junkfood even verslavend als drugs?

Tuesday, May 4th, 2010

Door: Lidewij de Gier, m.m.v. Geert Oosterwijk

IJsjes, hamburgers en patat zijn net zo verslavend als heroïne en cocaïne. Dit berichtten onder andere De Pers en nieuwssites als scientias.nl, evmi.nl en hln.be op basis van een publicatie in Nature Neuroscience. Nieuwscheckers rook onraad en ging op onderzoek uit. Wat blijkt: de onderzoekers zelf hebben nooit gezegd dat junkfood even verslavend is als drugs. En hun proefpersonen waren ratten die niets anders te doen hadden dan spek en cheesecake eten. (more…)

Uitgangspunten
RSS
TIP ONS!
  • arbeid (6)
  • archeologie (3)
  • beurshandel (1)
  • biologie (5)
  • cultuur (6)
  • dagelijks leven (25)
  • economie (15)
  • financiën (2)
  • gezondheid (15)
  • journalistiek (3)
  • mediahype (6)
  • medisch (63)
  • milieu (3)
  • misdaad (28)
  • Multicultureel (7)
  • natuur (8)
  • oorlog (2)
  • pedagogiek (9)
  • politiek (9)
  • psychologie (30)
  • Psychopathie (2)
  • religie (5)
  • seksualiteit (5)
  • Slaap (1)
  • Social media (3)
  • Sport (2)
  • Tandheelkunde (4)
  • Technologie (5)
  • uiterlijk en gezondheid (4)
  • Uncategorized (9)
  • verkeer (6)
  • voeding (8)
  • wetenschap (58)
  • Zorg (4)
  • De Nieuwe Reporter
  • Hans van Maanen
  • Journalistiek & Nieuwe Media
  • FHJ Factcheck
  • Regret the Error
  • Snopes